Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку
1
Головна сторінкаКарта сайтуДопомога 26 січня 2020 Українська3English

\
\
\
\
\
\
За підсумками засідання секції першої та другої судових палат Науково-консультативної ради Вищого господарського суду України 11.12.2012 Друкувати

10 грудня 2012 року у приміщенні Вищого господарського суду України проведено засідання секції першої та другої судових палат Науково-консультативної ради Вищого господарського суду України (далі - Секція НКР). З метою наукового опрацювання, враховуючи важливість а актуальність для формування судової практики, суддями Вищого господарського суду України спільно з провідними науковцями України та за участю фахівців Фонду державного майна України в форматі дискусії обговорено проект постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства про оренду".

Захід відбувся за ініціативи другої судової палати під головуванням голови Секції НКР, заступника голови Вищого господарського суду України, кандидата юридичних наук, заслуженого юриста України Осетинського Анатолія Йосиповича. Активну участь в організації та проведенні засідання секції взяв заступник голови Секції НКР, секретар другої судової палати Вищого господарського суду України Першиков Євген Володимирович.

Позицію суддів першої судової палати Вищого господарського суду України щодо роз'яснень, викладених у проекті постанови Пленуму, на засіданні Секції представляв заступник голови Секції НКР, секретар першої судової палати, кандидат юридичних наук Кот Олександр Васильович.  

Під час заходу проблемні питання, які виникли при підготовці проекту постанови Пленуму та потребують додаткового наукового обґрунтування, висвітлювали судді другої судової палати: Грейц  Ксенія Володимирівна (керівник робочої групи з доопрацювання Проекту), Кравчук Геннадій Анатолійович (кандидат юридичних наук, секретар пленуму Вищого господарського суду України), Данилова Тетяна Борисівна (заступник секретаря другої судової палати), Бакуліна Світлана Віталіївна та Добролюбова Тетяна Василівна.

Позиції суддів третьої судової палати щодо Проекту висловили судді Овечкін Віктор Едуардович та Поліщук Володимир Юзефович.

Роз'яснював позиції, які викладені у Проекті, та наводив свої міркування щодо ситуацій, які виникають у судовій практиці та підлягають відображенню у відповідній постанові Пленуму, суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов Олексій Валентинович, якого було запрошено на засідання Секції НКР в якості особи, яка, будучи суддею Вищого господарського суду України, розпочинала роботу над підготовкою даного Проекту.

Науковий аналіз проекту постанови Пленуму здійснювався кандидатом юридичних наук Беляневичем Вадимом Едуардовичем; доктором юридичних наук, головним науковим співробітником Інституту приватного права і підприємництва НАПрН України Беляневич Оленою Анатоліївною; кандидатом юридичних наук, доцентом кафедри цивільного, господарського права та процесу Академії адвокатури України Гурою Русланом Миколайовичем; доктором юридичних наук, професором кафедри міжнародного приватного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка Кисілем Василем Івановичем; кандидатом юридичних наук, доцентом кафедри адвокатської майстерності та міжнародної юридичної практики Академії адвокатури України, суддею Київського апеляційного господарського суду Коротун Оленою Миколаївною; кандидатом юридичних наук Котом Олексієм Олександровичем; доктором юридичних наук, професором, член-кореспондентом НАПрН України, завідувачем кафедри цивільного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка Майдаником Романом Андрійовичем; кандидатом юридичних наук, доцентом, завідувачем кафедри цивільного та трудового права Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана Омельченком Андрієм Володимировичем; кандидатом юридичних наук, доцентом Онуфрієнком Олександром Івановичем; доктором юридичних наук, член-кореспондентом НАПрН України, професором кафедри цивільного права № 1 Національного університету "Юридична академія України імені Ярослава Мудрого" Спасибо-Фатєєвою Інною Валентинівною.

Позицію Фонду державного майна України щодо питань, які висвітлені в проекті постанови Пленуму, відстоювали заступник начальника юридичного управління Фонду Погорілко Надія Миколаївна та кандидат економічних наук, начальник відділу методологічного забезпечення відносин оренди ФДМУ Усенко Ярослав Борисович.

Ретельному обговоренню як в практичному, так і в науково-теоретичному аспектах було піддано майже всі розділі проекту постанови Пленуму, в тому числі запропоновані роз'яснення щодо розгляду господарськими судами спорів, пов'язаних із укладенням, внесенням змін, поновленням, припиненням договору оренди та ін.

Ряд положень Проекту викликали жваву полеміку серед учасників Секції НКР. Одним з таких питань стало визначення правового регулювання питання нотаріального посвідчення та державної реєстрації договорів оренди в контексті комплексного застосування приписів Цивільного кодексу України та спеціальних положень Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

В цьому розрізі досить цікавим виявилось обговорення питання щодо можливості віднесення договорів оренди в цілому до реальних або консенсуальних. Обговорювалась міжнародна правова практика визначення таких договорів, зокрема, було відзначено, що в Німеччині задля вирішення даного питання було внесено зміни до Цивільного кодексу (Німецького цивільного уложення).

Учасниками Секції НКР було висловлено багато слушних зауважень та пропозицій, які планується врахувати під час доопрацювання проекту постанови Пленуму.

Керівництво та судді Вищого господарського суду України щиро вдячні всім учасникам Секції НКР за доцільні пропозиції до проекту постанови Пленуму, а представникам ЗМІ за висвітлення проведення засідання Секції НКР для широкого загалу, та запрошує до подальшої плідної співпраці!

 

Див. фото

« Повернутись до всіх матеріалів групи