Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку
1
Головна сторінкаКарта сайтуДопомога 19 листопада 2019 Українська3English

\
\
\
\
\
\
Голова Вищого господарського суду України Віктор Татьков взяв участь у комітетських слуханнях на тему: «Місце і роль Верховного Суду України в системі судів загальної юрисдикції» 15.04.2013 Друкувати

12 квітня 2013 року в приміщенні Національного університету «Одеська юридична академія» Комітетом Верховної Ради України з питань верховенства права та правосуддя проводились слухання на тему: «Місце та роль Верховного Суду України в системі судів загальної юрисдикції».

У заході взяли участь народні депутати України, голова Комітету Верховної Ради України з питань верховенства права та правосуддя Сергій Ківалов, Голова Верховного Суду України Петро Пилипчук та перший заступник Голови Верховного Суду України Ярослав Романюк, Голова Вищого господарського суду України Віктор Татьков та Голова Вищого адміністративного суду України Ігор Темкіжев, заступник Голови Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ Михайло Вільгушинський, радник Президента України - Керівник Головного управління з питань конституційно-правової модернізації Марина Ставнійчук та голова Національної асоціації адвокатів України Лідія Ізовітова.

Також до роботи заходу долучилися голови обласних апеляційних судів, керівники органів суддівського самоврядування, виконавчої влади, правоохоронних органів, науковці та адвокати.

Основним завданням виїзних комітетських слухань, що відбувалися в рамках засідання комітету, було обговорення та вироблення пропозицій і змін до законодавства щодо статусу Верховного Суду України як найвищого судового органу.

Відкриваючи захід, голова профільного парламентського комітету Сергій Ківалов нагадав учасникам, що за останні роки в судовій системі відбулося досить багато змін. «В 2010 році була прийнята «суддівська Біблія» - Закон України «Про судоустрій та статус суддів», були створені нові суди, змінився підхід до розподілу справ та багато іншого - це частина судової реформи. Досить велика частина, проте це ще не все, - зазначив Сергій Ківалов. - Сьогодні ми обговоримо повноваження Верховного Суду України, які в свій час були дещо змінені, заслухаємо думки і пропозиції поважних учасників та обов'язково врахуємо їх при підготовці відповідних законопроектів".

Виступаючи на слуханнях, Голова Вищого господарського суду України Віктор Татьков зазначив, що вирішуючи питання щодо визначення функцій і повноважень Верховного Суду України, необхідно виходити із загальних принципів побудови судової системи України, конституційних засад її функціонування, враховувати як сучасні потреби національної судової системи, так і міжнародні стандарти здійснення правосуддя незалежним і безстороннім судом.

Водночас, на думку Віктора Татькова, обов'язково повинен враховуватися величезний потенціал Верховного Суду України у справі побудови демократичної держави європейського зразка, найбільшою цінністю якої є верховенство права. «З початку проведення судової реформи Верховний Суд став її активним учасником. За його участі були підготовлені найголовніші закони, спрямовані на реформування судової системи України, та інші, не менш важливі нормативні акти, необхідні для виконання завдань, що ставилися перед судами загальної юрисдикції. Саме прийняття Закону України "Про судоустрій та статус суддів" стало переломним моментом реформування судової гілки влади, в якій непроста і важлива місія належить саме Верховному Суду України", - зазначив Віктор Татьков.

У своїй промові очільник Вищого господарського суду України також нагадав, що за висновком Конституційного Суду України, повноваження Верховного Суду України, як найвищого судового органу, мають виключний характер і стосуються забезпечення однакового застосування законодавства вищими судами різних юрисдикцій. «Касаційна інстанція реалізує свої процесуальні права в межах касаційного провадження виключно для перевірки правильності юридичної оцінки обставин справи у рішеннях судів першої та апеляційної інстанцій. Повторна після вищих судів перевірка рішень судів Верховним Судом України як касаційною інстанцією не може бути виправданою з точки зору забезпечення права на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку. Крім того, наявність двох касаційних інстанцій для перевірки рішень спеціалізованих судів не відповідає засадам правової визначеності.»

На переконання Віктора Татькова Верховний Суд України повинен виступати тим судовим органом, яким забезпечуватиметься ефективність національної правової системи та дії принципу верховенства права, має визначати загальну практику судочинства, забезпечувати однакове застосування усіма судами законодавства, що регламентує їх діяльність. Єдність судової практики гарантуватиме передбачуваність змісту правових норм, які застосовуються судами в їх діяльності, а також стабільність і прогнозованість судових рішень.

Голова Вищого господарського суду України підкреслив: «Верховний Суд України відіграє ключову роль у забезпеченні захисту прав і свобод людини на національному рівні, його рішення повинні виступати орієнтиром для всіх судів держави».

Підсумовуючи свій виступ, Віктор Татьков наголосив, що визначення функцій Верховного Суду України, питання розподілу правосудних повноважень між Верховним Судом України та вищими спеціалізованими судами, визначення стадій судочинства та форм провадження мають бути підпорядковані гарантіям права кожної людини на справедливий суд, права доступу до правосуддя, принципам верховенства права та правової визначеності.

 

Відділ міжнародно-правового співробітництва

та зв'язків зі ЗМІ

« Повернутись до всіх матеріалів групи