Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку
1
Головна сторінкаКарта сайтуДопомога 18 січня 2020 Українська3English

\
\
\
\
\
\
За підсумками засідання "круглого столу" з обговорення проблемних питань, що виникають у спорах, пов’язаних із страхуванням та довірчими операціями 26.04.2013 Друкувати

25 квітня 2013 року у приміщенні прес-центру інформаційного агентства «ЛІГАБізнесІнформ» за участю суддів Вищого господарського суду України, суддів господарських судів першої та  апеляційної інстанції, юристів, фахівців у галузі страхування та ЗМІ відбулося засідання спільного "круглого столу" Вищого господарського суду України та проекту ЮРЛІГА, на якому обговорювались питання, що виникають у спорах, пов'язаних зі страхуванням та довірчими операціями.

Захід відбувся за ініціативи першої судової палати під головуванням секретаря першої судової палати, судді Вищого господарського суду України, заслуженого юриста України, кандидата юридичних наук Олександра Кота.

Учасники "круглого столу" обговорили, зокрема, питання пов'язані із:

- застосуванням норм Закону України "Про страхування" та положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів";

- застосування вимог ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні";

- визнанням недійсними (частково недійсними) договорів страхування;

- застосуванням строку позовної давності у спорах про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу;

- визначенням розміру відповідальності страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- стягненням страхового відшкодування (стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування) з врахуванням інфляційних та трьох відсотків річних;

- стягненням страхового відшкодування у разі відсутності постанови про притягнення винної особи до адміністративної або кримінальної відповідальності;

- застосування положень Цивільного кодексу України та Закону України "Про іпотеку" при розгляді спорів пов'язаних з довірчими операціями та інші.

Активну участь в проведенні засідання "круглого столу" взяли судді Вищого господарського суду України Ольга Попікова, Григорій Мачульський та Ольга Кролевець.

Також у засіданні "круглого столу" взяли участь судді Київського апеляційного господарського суду Олександра Агрикова, Михайло Чорногуз та Ірина Скрипка.

Питання, що виникають на практиці під час розгляду спорів із наданням послуг страхування висловлені заступником Голови господарського суду міста Києва Романом Бойком, суддею господарського суду міста Києва Тетяною Кирилюк та суддею господарського суду Київської області Павлом Горбасенком.

Предметом обговорення на заході стали аспекти правового регулювання страхових відносин та норми, які їх регулюють, і порядок їх застосування.

Загальній меті проведення "круглого столу" присвятив свою доповідь секретар першої судової палати, суддя Олександр Кот. Мова йшла про необхідність забезпечення формування єдиної судової практики при розгляді справ зазначеної категорії спорів.

Розглянуто питання пов'язані з укладанням договору страхування та його істотним умовам, передбаченими ст. 982 ЦК України.

Учасниками "круглого столу" наголошено на складності вирішення господарськими судами питання щодо моменту, з якого страховик вважається таким, що прострочив своє зобов'язання, та визначення періоду нарахування інфляційних і трьох процентів річних.

При обговоренні питання щодо вини особи та встановлення факту заподіяння шкоди учасники дійшли висновку, що відсутність постанови про притягнення винної особи до адміністративної або кримінальної відповідальності не може бути підставою для відмови у задоволенні позову про відшкодування шкоди. Такий спір повинен вирішуватися господарськими судами самостійно за результатами дослідження всіх обставин та матеріалів справи, у тому числі матеріалів слідчих органів, які підлягають оцінці поряд з іншими доказами у справі за правилами ст. 43 ГПК України.

Окрему увагу суддя Григорій Мачульський приділив розгляду проблеми розмежування понять регресу (ст. 1191 ЦК України) та переходу права вимоги від страхувальника до страховика (ст. 993 ЦК України). Ці інститути мають різний режим правового регулювання, а тому це необхідно враховувати при застосуванні положень Закону України "Про страхування" та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Заступником Голови господарського суду міста Києва Романом Бойком внесена пропозиція щодо роз'яснень, які необхідно готувати за участю Вищого господарського суду України при виявленні правових колізій.

Висловлені пропозиції з питання порядку обрахування строку позовної давності та його переривання під час розгляду спорів, пов'язаних з регресними вимогами страховиків.

В процесі обговорення учасники "круглого столу" звернули увагу на проблеми застосування п. 33.1.4 ст. 33, п. 36.4 ст. 36, ст. 38 останньої редакції Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Учасники обговорення дійшли висновку, що значна частина питань потребує більш конкретного правового визначення і законодавчого врегулювання.

Висвітлення роботи "круглого столу" здійснювалося представниками юридичних видань, зокрема, газет "Закон і Бізнес", "Правовий тиждень", "Юридическая практика" та "Судебно-юридическая газета". 

« Повернутись до всіх матеріалів групи