Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку
1
Головна сторінкаКарта сайтуДопомога 19 листопада 2019 Українська3English

\
\
\
\
\
\
За підсумками засідання секції першої та другої судових палат Науково-консультативної ради Вищого господарського суду України 08.07.2013 Друкувати

08 липня 2013 року у приміщенні Вищого господарського суду України проведено засідання секції першої та другої судових палат Науково-консультативної ради Вищого господарського суду України, на якому з метою наукового опрацювання, враховуючи важливість та актуальність для формування судової практики, суддями Вищого господарського суду України спільно з провідними науковцями та вченими України, а також за участю профільних фахівців та спеціалістів галузі залізничного транспорту обговорено проект постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею".

Захід відбувся за ініціативи другої судової палати, за сприяння Голови Секції НКР, заступника Голови Вищого господарського суду України, кандидата юридичних наук, заслуженого юриста України Осетинського Анатолія Йосиповича. Активну участь в організації та проведенні засідання секції взяв заступник голови Секції НКР, секретар другої судової палати Вищого господарського суду України Першиков Євген Володимирович.

Позицію суддів першої судової палати Вищого господарського суду України щодо роз'яснень, викладених у проекті постанови Пленуму, на засіданні Секції представляв заступник голови Секції НКР, секретар першої судової палати, кандидат юридичних наук Кот Олександр Васильович.

Під час заходу проблемні питання, яки виникли при підготовці проекту постанови Пленуму та потребують додаткового наукового обґрунтування висвітлювали судді другої судової палати Вищого господарського суду України, за якими закріплено спеціалізацію з розгляду спорів, що виникають з договорів перевезення та надання транспортних послуг: Данилова Тетяна Борисівна (заступник секретаря другої судової палати), Бакуліна Світлана Віталіївна, Божок Валентина Степанівна, Волковицька Наталя Олександрівна (кандидат юридичних наук), Добролюбова Тетяна Василівна.

Пропозиції суддів місцевих судів висвітлювала суддя господарського суду міста Києва, кандидат юридичних наук Ломака Вікторія Сергіївна.

Науковий аналіз проекту постанови Пленуму здійснювався доктором юридичних наук, професором, головним науковим співробітником НДІ приватного права і підприємництва Національної академії правових наук України Беляневич Оленою Анатолівною; доктором юридичних наук, професором кафедри цивільного права Київського національного університету імені Тараса Шевченко, членом-кореспондентом НАПрН України Дзерою Олександром Васильовичем; доктором юридичних наук, професором, членом-кореспондентом НАПрН України, завідувачем кафедри цивільного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка Майдаником Романом Андрійовичем; доктором юридичних наук, професором, академіком НАПрН України, завідувачем кафедри господарського права Київського національного університету імені Тараса Шевченка Щербиною Валентином Степановичем.

Точку зору "залізничників" та свої міркування щодо питань, які відображені в проекті постанови Пленуму представляли кандидат юридичних наук, начальник головного юридичного управління ДАЗТ "Укрзалізниця" Ониськів Михайло Миколайович; начальник головного комерційного управління ДАЗТ "Укрзалізниця" Меркулов Юрій Анатолійович; начальник юридичного управління ДТГО "Південно-Західна залізниця" Клим'юк Олена Сергіївна.

Письмові пропозиції та зауваження до проекту постанови Пленуму надано доктором юридичних наук, членом-кореспондентом НАПрН України, професором кафедри господарського права Київського національного університету імені Тараса Шевченка Вінник Оксаною Мар'янівною; доктором юридичних наук, професором кафедри цивільного права № 1 Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого, членом-кореспондентом НАПрН України Спасибо-Фатєєвою Інною Валентинівною; доктором юридичних наук, професором, членом-кореспондентом НАПрН України, завідувачем кафедри господарського права та процесу Національного університету "Одеська юридична академія" Подцерковним Олегом Петровичем; кандидатом технічних наук, директором ДП "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" Слободяном Анатолієм Васильовичем.

Ретельному обговоренню як в практичному, так і в науково-теоретичному аспектах було піддано, зокрема, питанню застосування приписів статті 179 Господарського кодексу України до договорів, що укладаються під час правовідносин із здійснення перевезення вантажів залізничним транспортом, та питання порядку обчислення строків позовної давності в контексті положень статті 315 Господарського кодексу України.

Ряд положень Проекту викликали жваву полеміку серед учасників Секції. Так, було обговорено питання порядку укладення угод між "споживачами" (господарюючими суб'єктами) та Укрзалізницею у правовідносинах з перевезення вантажів в умовах дії природної монополії останньої, та, водночас, необхідності переходу на рівні господарські правовідносини з дотриманням принципу свободи укладення договору.

В цьому розрізі досить цікавим виявилось обговорення питання щодо дотримання визначеного ряду "технічних" та істотних умов, які, фактично, є необхідними для відповідних договорів.

Учасниками Секції було висловлено багато слушних зауважень та пропозиції, які планується врахувати під час доопрацювання проекту постанови Пленуму.

Керівництво та судді Вищого господарського суду України щиро вдячні всім учасникам Секції та представникам ЗМІ за доцільні пропозиції до проекту постанови Пленуму, висвітлення проведення засідання Секції НКР широкому загалу, та запрошує до подальшої плідної співпраці! 

Див. фото

 

« Повернутись до всіх матеріалів групи