Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку
1
Головна сторінкаКарта сайтуДопомога 19 листопада 2019 Українська3English

\
\
\
\
\
\
За підсумками засідання секції першої та другої судових палат Науково-консультативної ради Вищого господарського суду України 16.12.2013 Друкувати

16 грудня 2013 року відбулося засідання секції першої та другої судових палат Науково-консультативної ради Вищого господарського суду України (далі - Секція НКР), на якому суддями Вищого господарського суду України (далі - ВГСУ), апеляційних та місцевих господарських судів спільно з науковцями, а також за участю профільних фахівців і галузевих спеціалістів обговорено окремі питання застосування законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Захід відбувся під головуванням секретаря другої судової палати ВГСУ, заслуженого юриста України Євгена Першикова, який, зокрема, повідомив присутнім, що відповідно до плану роботи Вищого господарського суду України на 2013 рік у другій судовій палаті вивчено та узагальнено судову практику застосування господарськими судами законодавства про охорону навколишнього природного середовища, за результатами чого суддею ВГСУ Григорієм Мачульським складено відповідну довідку.

В процесі узагальнення було виявлено низку питань, щодо яких існують різні правові підходи та погляди. У зв'язку з цим, на засіданні Секції НКР Григорієм Мачульським було висвітлено питання, що виникають при:

- визначенні компетенції суду стосовно розподілу коштів, які стягуються як відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, між державними і місцевими бюджетами (спеціальними фондами);

- розмежуванні понять "шкода" та "збитки" в природоохоронному законодавстві;

Після доповідей Григорія Мачульського виступили судді ВГСУ, зокрема: секретар Пленуму ВГСУ Геннадій Кравчук, кандидат юридичних наук (далі - к.ю.н.) Ніна Кочерова, Олена Яценко та Світлана Владимиренко.- застосуванні положень статті 34 Закону України "Про охорону атмосферного

 повітря" у розрізі відсутності спеціального закону про визначення порядку та розмірів відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря.

Свої позиції з питань, що виникають при розгляді відповідної категорії спорів у судів першої інстанції висвітлили, зокрема, суддя господарського суду міста Києва, к.ю.н. Тетяна Васильченко та суддя господарського суду Київської області Ольга Конюх.

Також бачення окреслених суддями проблемних питань висловили науковці, запрошені фахівці та спеціалісти профільних відомств.

Так, детальний науковий аналіз та фундаментальне науково-правове обґрунтування питань порядку денного виклали доктор юридичних наук, член-кореспондент НАПрН України, професор кафедри трудового, земельного і екологічного права юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка Володимир Носік, к.ю.н. Вадим Беляневич та к.ю.н. Олексій Кот.

Про практичні аспекти правозастосування розповідали прокурор Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Галина Коряжміна, начальник юридичного відділу Державної екологічної інспекції України Олександр Смакоуз та головний спеціаліст відділу представництва інтересів Міністерства екології та природних ресурсів в правоохоронних та судових органах Руслан Сидорчук.

Крім того, в роботі Секції НКР також взяли участь: заступник голови секції першої та другої судових палат Науково-консультативної ради ВГСУ, секретар першої судової палати ВГСУ, к.ю.н., заслужений юрист України Олександр Кот; заслужений юрист України, суддя ВГСУ, заступник секретаря другої судової палати Тетяна Данилова; судді першої судової палати ВГСУ: Ольга Кролевець, Ігор Плюшко, Ольга Попікова та суддя третьої судової палати ВГСУ Лілія Катеринчук.

До участі у засіданні Секції НКР були залучені і судді місцевих та апеляційних господарських судів, зокрема, судді Київського апеляційного господарського суду Оксана Тищенко, Лариса Зубець; судді господарського суду Київської області Тарас Лилак, Валерій Ярема, Дмитро Заєць, Андрій Чорногуз та суддя господарського суду Рівненської області Ярослава Гудзенко.

В ході дискусії, всебічному обговоренню та ретельному правовому аналізу піддавалися, зокрема, питання: суб'єктного складу спорів в сфері природоохоронного законодавства, в тому числі щодо можливості залучення до участі у таких спорах органів місцевого самоврядування та державної казначейської служби; порядку формулювання резолютивної частини рішення у спорах про стягнення шкоди за порушення природоохоронного законодавства; застосування термінології екологічного законодавства; особливостей відповідальності за його порушення, тощо.

Учасниками Секції НКР було висловлено багато слушних зауважень та пропозицій, які планується врахувати під час підготовки роз'яснень ВГСУ з відповідних питань.

Більш детально щодо правових позицій, обговорених під час засідання Секції НКР, буде викладено у черговому випуску Вісника господарського судочинства.

Cудді ВГСУ щиро вдячні учасникам Секції за доцільні та цікаві пропозиції і запрошують до подальшої плідної співпраці.

 

 

« Повернутись до всіх матеріалів групи