Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку
1
Головна сторінкаКарта сайтуДопомога 7 грудня 2019 Українська3English

\
\
\
\
\
\
Вищим господарським судом України надано методичну допомогу господарському суду Дніпропетровської області з питань вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням банківського та корпоративного законодавства 23.10.2015 Друкувати

З 19 по 23 жовтня 2015 року з метою надання методичної допомоги у Господарському суді Дніпропетровської області перебувала робоча група Вищого господарського суду України у складі: секретаря першої судової палати, судді Валерія Картере, начальника управління забезпечення роботи першої судової палати Дмитра Умрихіна та головного спеціаліста відділу забезпечення роботи секретаря судової палати Олесі Лукомської.

Захід відбувся на виконання пункту 3.17 розділу ІІІ плану роботи Вищого господарського суду України на 2015 рік.

Робочою групою вивчено стан здійснення правосуддя, додержання норм чинного законодавства під час розгляду справ зі спорів, пов’язаних із застосуванням банківського та корпоративного законодавства, а також стан організаційної роботи з дотримання вимог процесуального законодавства під час розгляду спорів зазначених категорій.

За підсумками надання методичної допомоги Господарському суду Дніпропетровської області 22 жовтня 2015 року проведено круглий стіл. Засідання круглого столу відбулося на базі Дніпропетровського апеляційного господарського суду. У заході взяли участь заступник голови Дніпропетровського апеляційного господарського суду Іван Науменко, голова Господарському суду Дніпропетровської Володимир Татарчук, судді місцевого та апеляційного судів, до спеціалізації яких належить розгляд справ зі спорів, пов'язаних із застосування банківського та корпоративного законодавства.

Секретар першої судової палати, суддя Валерій Картере відповів на питання, які виникають у суддів відповідних судів під час розгляду справ зі спорів, пов'язаних із застосування банківського та корпоративного законодавства.

Так, учасники круглого столу намагалися знайти обґрунтовані відповіді на такі питання: - чи є вимога банку про дострокове повернення кредиту розірванням кредитного договору; - законодавче обґрунтування можливості визнання кредитних і забезпечувальних зобов'язань припиненими, шляхом здійснення зарахування однорідних зустрічних вимог боржника і кредитора під час перебування банку в процедурі тимчасової адміністрації; - можливість прийняття судом рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину нікчемним у якості факту; - дії господарського суду у разі ненадання сторонами інформації про початкову вартість заставного (іпотечного) майна, а під час призначення судової експертизи для визначення такої вартості сторона не надає експерту це майно для огляду, зокрема, з підстав знаходження такого майна на території проведення АТО.

У сфері застосування корпоративного законодавства найактуальнішим питанням на сьогодні є визначення кола суб'єктів корпоративних спорів, яке виникло після набуття чинності нової редакції пункту 4 частини 1 статті12 ГПК України. Зокрема, судді обговорили підвідомчість судам спорів за участю фермерських господарств та їх учасників, оскільки в регіоні така організаціно-правова форма ведення господарства є досить популярною.

Після обговорення судді дійшли висновку, що з огляду на положення статей 1, 19 і частин 1, 6 статті 20 Закону України "Про фермерське господарство", фермерські господарства належать до юридичних осіб, в яких виникають корпоративні відносини, а відповідно спори за їх участю підвідомчі господарським судам. Суддя Валерій Картере зазначив, що саме така правова позиція відображена і у пункті 1.1 проекту постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин".

Також жваву дискусію викликало обговорення питань, пов'язаних із застосуванням позовної давності у корпоративних спорах та порядку обрахунку голосів учасника, який не вніс (не повністю вніс) свою частку до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю протягом першого року з дня державної реєстрації товариства.

За підсумками круглого столу його учасники дійшли висновку, що цей захід є вдалою формою взаємодії суддів різних інстанцій з метою напрацювання єдиної практики з розгляду справ, пов'язаних із застосуванням банківського та корпоративного законодавства. 

Розгорнуту інформацію за результатами надання методичної допомоги Господарському суду Дніпропетровської області з питань застосування банківського та корпоративного законодавства та про висновки, які були досягнуті під час засідання круглого столу у Дніпропетровському апеляційному господарському суді буде опубліковано в офіційному друкованому органі Вищого господарського суду України "Віснику господарського судочинства".

 

Управління забезпечення роботи першої судової палати

« Повернутись до всіх матеріалів групи