Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку
1
Головна сторінкаКарта сайтуДопомога 2 квітня 2020 Українська3English

\
\
\
\
\
\
Представники ВГСУ взяли участь у робочій дискусії щодо напрямків державної політики у сфері захисту інтелектуальної власності 20.07.2016 Друкувати

20 липня 2016 року Комітет з питань фінансового ринку та торговельного захисту Громадської ради при Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України провів круглий стіл на тему: “Громадські акценти щодо напрямків державної політики з питань захисту інтелектуальної власності в контексті судової та податкової реформ”, в роботі якого взяли участь судді та представники громадськості. 

ВГСУ представляли заступник Голови Науково-консультативної ради при ВГСУ, суддя у відставці Віктор Москаленко, начальник відділу Тетяна Воляновська та помічник Голови ВГСУ Микола Будько.

Доповідачі здійснили екскурс у міжнародний досвід щодо судового захисту інтелектуальних прав та функціонування спеціалізованих судів з питань інтелектуальної власності. 

У свою чергу заступник Голови Науково-консультативної ради при ВГСУ, суддя у відставці Віктор Москаленко детально зупинився на процесах утворення та становлення нової інституції - Вищого спеціалізованого суду з питань інтелектуальної власності та формах співпраці з представниками експертного середовища з громадських рад. Зокрема, він нагадав, що ВГСУ був і залишається активним прихильником спеціалізації у відповідній сфері, у тому числі спеціалізації суддів, їх навчання, інформування з питань застосування законодавства та надання необхідних рекомендацій судам нижчих інстанцій з метою забезпечення однакової і правильної судової практики. “У ВГСУ ще в лютому 2003 року створено судову палату з розгляду справ у господарських спорах, пов'язаних із захистом прав на об'єкти інтелектуальної власності. Аналогічні палати було створено також в апеляційних господарських судах, а в місцевих — визначено колегії суддів чи окремих суддів, які спеціалізуються на розгляді справ зазначеної категорії. Ці судді успішно пройшли навчання в Інституті інтелектуальної власності і права та отримали відповідні дипломи державного зразка про другу вищу освіту”.

В контексті утворення Вищого спеціалізованого суду з питань інтелектуальної власності, Віктор Москаленко проблемним питанням вважає визначення його юрисдикції, зокрема, щодо розгляду ним справ про визнання торгової марки добре відомою. Адже за правовою природою такі справи варто відносити до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На сьогодні це правова прогалина.

  Також, на переконання фахівця, потребують визначення і деякі процесуальні аспекти розгляду відповідної категорії справ, зокрема, це має бути окремий процес чи особливості розгляду справ у рамках одного з процесів, наприклад, господарського. На думку Віктора Москаленка, з урахуванням того, що найбільше справ у відповідних спорах пов’язано з промисловою власністю і розглядається саме господарськими судами, цілком логічним було б пов’язати вирішення таких спорів з процесом розгляду справ саме в господарських судах. Тим більше, що на часі прийняття нового Господарського процесуального кодексу України. 

Разом з тим, важливими питаннями він вважає запровадження позасудового та досудового (претензійного) порядку вирішення зазначеної категорії спорів, право на введення якого в процес дозволяють зміни, внесені до Коституції України; питання введення в процес іституту спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями з практики застосування законодавства у сфері інтелектуальної власності і залучається судом для надання допомоги у з’ясуванні фактичних обставин справи (його допомога у встановленні фактичних обставин справи, у тому числі, наданий ним висновок, не замінюватиме висновку експерта) тощо. Також залишається не визначеним, який орган переглядатиме судові рішення Вищого спеціалізованого суду з питань інтелектуальної власності в апеляційному порядку. 

Водночас, на переконання Віктора Москаленка, з урахуванням складності спорів і в зв'язку з цим необхідності спеціальної підготовки суддів для розгляду справ, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності, доцільно відмовитися від участі присяжних у процесі.

За результатами робочої дискусії її учасники прийняли резолюцію, в якій погодили, зокрема: актуальність діалогу з виконавчою та законодавчою гілками влади щодо становлення нової інституції — Вищого спеціалізованого суду з питань інтелектуальної власності; необхідність проведення подальшого обговорення проекту Закону України “Про внесення змін до Податкового кодексу України з метою реформування державної системи правової охорони інтелектуальної власності” для його підготовки в якості рекомендацій уряду та парламенту; в рамках визначеного та погодженого подальшого формату спілкування з питань захисту інтелектуальної власності в контексті судової та податкової реформ, проводити спільне напрацювання проектів змін до законів України, пов'язаних зі становленням Вищого спеціалізованого суду з питань інтелектуальної власності та форм його співпраці з представниками експертного середовища з громадських рад.

 

Відділ міжнародно-правового співробітництва та зв'язків зі ЗМІ

« Повернутись до всіх матеріалів групи