Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку
1
Головна сторінкаКарта сайтуДопомога 28 лютого 2017 Українська3English

\
\
\
\
\
\
Новини
Заява прес-служби Вищого господарського суду України «Довільне трактування трагічних подій не робить честі ні Інтернету, ні окремим ЗМІ України» 23.01.2009

У зв’язку з чисельними фактами розповсюдження в останні дні через Інтернет та окремі ЗМІ недостовірної інформації (цинічних чуток, вигадок, домислів) довкола трагічних подій, пов’язаних з особою та автомобілем судді Вищого господарського суду України Михайлюка М.В. і тілом, знайденим у цьому авто неподалік Києва, прес-служба Вищого господарського суду України зобов’язана звернутися до вітчизняних ЗМІ з наступним:

зважаючи на те, що в даний час проводяться відповідні експертизи знайденого тіла на предмет ідентифікації та триває слідство у кримінальній справі, ЗМІ варто утриматися, до оголошення офіційних висновків слідчими органами, від розповсюдження неперевіреної інформації, передчасних заяв, різних інсинуацій, та довільних коментарів з цього приводу.

Рішення про необхідність такого звернення до вітчизняних ЗМІ прийнято спільно керівництвом Вищого господарського суду України та Ради суддів господарських судів України.

Прес – реліз Вищого господарського суду України 23.01.2009

Сьогодні, 23 січня 2009 року, відбулися збори суддів Вищого господарського суду України. На зборах прийнято спеціальне Звернення до ЗМІ у зв'язку з подіями, що стосуються судді ВГСУ Михайлюка М.В. та публікаціями у мас-медіа з цього приводу.

 

Прес – служба ВГСУ

Відповідь опоненту: ГОСПОДАРСЬКИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ: РУЙНУВАТИ – НЕ БУДУВАТИ 19.12.2008

Авторська заувага – замість преамбули. Дотримуючись принципів свободи слова та сучасних демократичних підходів, редакція журналу "Підприємництво, господарство і право" у вересневому номері за 2008 рік надала місце для висловлення своїх думок молодому вченому, кандидату юридичних наук, доценту з Рівного Сергію Оверчуку, запросивши таким чином до дискусії на актуальну тему всіх читачів щомісячника. Однак, не поділяючи тих думок, як суддя-практик, як Голова Вищого господарського суду України і, врешті, як член редколегії журналу, прошу донести до читачів також свою позицію із зазначеної вище проблеми – оскільки вважаю її вкрай важливою та злободенною для вітчизняного правосуддя. На цю тему останнім часом мені довелося виступати у ЗМІ України вже не один раз. Однак ситуація вимагає повернення до теми.

З повагою, Сергій Демченко

 

 

У статті під назвою "ГОСПОДАРСЬКИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ: скасувати не можна залишити" її автор - кандидат юридичних наук Сергій Оверчук наголошує на необхідності скасування Господарського кодексу України (далі - ГК України), а подальший...

Детальніше »
Спільно протидіяти корупції 11.12.2008

Спільно протидіяти корупції На засіданні президії Вищого господарського суду України, що відбулося 10 грудня, було, зокрема, приділено увагу ситуації, що донесена в останні дні до відома громадськості через ЗМІ України та Інтернет – щодо недавніх подій в апеляційному адміністративному суді у Львові. Мається на увазі спецоперація, проведена СБУ та Генпрокуратурою країни проти декількох місцевих суддів, запідозрених у корумпованих діях. У цьому зв’язку керівництво ВГСУ звернуло увагу суддів на необхідність постійної спільної протидії корумпованим вчинкам та корупції як явищу – ким би вони не чинилися чи не провокувалися. Прес-служба ВГСУ

ІХ з’їзд суддів України змінив квоти представництва у Раді суддів України 26.11.2008

Питання про визначення нових норм представництва від суддів залежно від юрисдикції та спеціалізації судів у Раді суддів України обговорювалися напередодні ІХ з’їзду суддів України. Не змінюючи чисельного складу – 77 членів, Рада суддів підтримала пропозицію переглянути норми представництва від суддів спеціалізованих судів і ухвалила рішення (після відповідної наради з представниками цих судів) рекомендувати з’їзду встановити нові норми представництва – з урахуванням того, що останнім часом значно збільшився кількісний склад суддів адміністративних судів. З’їзд змінив зазначені норми, обравши, зокрема, до Ради суддів України від суддів господарських судів 15 членів – замість 18-ти, обраних раніше. Від суддів адміністративних судів у Раду суддів з’їздом обрано 13 представників; від суддів апеляційних і місцевих загальних судів – 36; від суддів військових судів – 3; від суддів Верховного Суду України – 9; від суддів Конституційного Суду України – 1. До складу Вищої Ради юстиції з’їзд проголосував обрати від Верховного Суду України В. Барбару, раніше...

Детальніше »
Кому й надалі потрібен "посередник" між судом та державою? 20.11.2008

“Вищий господарський суд України на підставі вивчення стану організаційного, матеріального та фінансового забезпечення господарських судів органами Державної судової адміністрації вважає її діяльність неефективною, а подальше її функціонування – недоцільним”. Такий жорсткий і безкомпромісний присуд діяльності спеціальної державної структури – ДСА України, створеної п’ять років тому для організаційного та фінансового забезпечення функціонування судів, надійшов до Уряду від Вищого господарського суду України ще на початку року. Перш за все, заявляють представники суддівського корпусу, створенням судової адміністрації у роки правління Леоніда Кучми був порушений основний конституційний принцип – забезпечення державою незалежності судової системи від інших гілок влади, як це передбачено статтею 6 Конституції України про розподіл державної влади на законодавчу, виконавчу і судову. - П’ять років ДСА України як центральний виконавчий орган зі спеціальним статусом виконував, по суті, роль посередника між державою та судовою системою, - коментує ситуацію...

Детальніше »
Рада суддів господарських судів прийняла рішення з актуальних проблем сьогодення 12.11.2008

12 листопада, напередодні ІХ з’їзду суддів України, відбулося засідання Ради суддів господарських судів держави, на якому, поряд з комплексом підготовчих заходів, пов?язаних з проведенням з'їзду, та задоволенням клопотань про призначення суддів на адміністративні посади, було розглянуто злободенне питання щодо економії бюджетних коштів.

Із своїми міркуваннями щодо економії до членів Ради, до присутніх у залі голів місцевих та апеляційних господарських судів країни звернувся Голова Вищого господарського суду України Сергій Демченко. Він наголосив, що Президія ВГСУ, на виконання відповідної постанови Кабінету Міністрів України з приводу актуальної загальнодержавної проблеми, вже розглянула це питання і попросив керівників судів розглянути ситуацію та надати Раді суддів до 1 грудня цього року конкретні дані щодо можливостей та активних заходів економії в кожному суді – з конкретними цифрами можливої економії на транспортних, енергетичних та інших витратах.

Рада суддів з усіх розглянутих питань прийняла відповідні рішення.

Близько 12 млрд. гривень на користь позивачів повернули господарські суди України за 10 місяців року 11.11.2008

Солідна цифра, винесена у заголовок, прозвучала на одному з поточних засідань у Вищому господарському суді України Безперечно, вона досить красномовно характеризує своєрідний службовий внесок спеціалізованої системи судів у сучасну економіку, до якої в нашому соціумі зараз прикута особлива увага. Про те, що за цим стоїть – у професійному, організаційному, законодавчому забезпеченні досягнутого рівня судочинства – ми продовжили з Головою суду Сергієм Демченком почату на згаданому засіданні розмову, не обминаючи гострих та проблемних кутів ситуації, що склалася. -Сергію Федоровичу, не секрет, що ставлення до служителів вітчизняної Феміди в нинішньому суспільстві неоднозначне. Однак факти, як говорив колись відомий революціонер-класик, річ не лише вперта, але й доказова. Повернути господарникам за неповний рік через судові рішення 12 млрд. гривень – це серйозний обсяг роботи! Він свідчить як про недосконалість та складність самих господарських стосунків, так і про зростання професіоналізму та суттєвого впливу на економічні процеси в державі суддівського корпусу,...

Детальніше »
Заява прес-служби Вищого господарського суду України: 02.10.2008
Заява прес-служби Вищого господарського суду України: " Неефектна" ефективність господарського судочинства – як запорука регульованості ринкової економіки держави, або Чим обумовлена злободенність існування Господарського кодексу України Зважаючи на продовження не завжди достатньо мотивованої та аргументованої полеміки серед науковців і практиків щодо доцільності існування Господарського кодексу України (ГК), прес-служба Вищого господарського суду України вдруге за останній час змушена повернутися до цієї теми з наступною заявою: Коротко підсумовуючи роботу господарських судів України у першому півріччі та за 9 місяців 2008 року, необхідно констатувати, що, незважаючи на складні суспільно-політичні та недосконалі економічні умови і чинні закони у зазначений період, господарські суди продовжують переконливо засвідчувати важливу роль господарського судочинства в процесі економічного реформування та демократизації українського суспільства. Загальна кількість розглянутих спорів за 9 місяців поточного року становить понад 220 тисяч (відповідно до кількості...
Детальніше »
Хто і чому позбувається симпатій "чиновників від Феміди" 26.09.2008
Заява прес-служби ВГСУ: Хто і чому позбувається симпатій "чиновників від Феміди" Про пусті акценти, істинні проценти та "касацію" журналістських домислів У зв’язку з тим, що окремими ЗМІ останнім часом абсолютно безпідставно мусується спекулятивна тема з цілком довільними акцентами щодо "непростих взаємовідносин" між Головою Верховного Суду України В. Онопенком та Головою Вищого господарського суду України С. Демченком та огуджуються дії суддів-професіоналів прес-служба ВГСУ уповноважена передати ЗМІ України заяву-відповідь з цього приводу наступного змісту: Шкода, що журналісти окремих, до того ж, авторитетних колись видань, шукають щось "смажене" там, де його немає і не може бути. Шкода також їхнього безталанно втраченого часу і немічних творчих потуг. Помилковий "вектор" вибирають, не ті акценти розставляють. Мається на увазі, зокрема, інформація від 22.09.2008 року (http://www.business.ua/i817/a24591 - під заголовком "Хозяйственная процессия", де йдеться про протилежні рішення у судовому спорі між акціонерами ВАТ "Дніпроенерго", прийняті свого часу ВГСУ та ВСУ). Дивно й обурливо,...
Детальніше »